Rispondo all’articolo apparso oggi 09/08/14 sul Mv, e in particolare al consigliere Della Rossa, per quanto riguarda le obiezioni rivoltemi come parte dell’opposizione.
Della Rossa lamenta ricorsi alla Procura, a suo dire per il mero scopo politico di ritardare l’opera.
Ricordo al consigliere Della Rossa che il pressing resosi necessario in quest’ultimo periodo per ottenere l’audizione in commissione Ambiente e Territorio del nuovo Rup del parcheggio in piazza I° maggio, Pierluigi Pellegrini, è stato estenuante, e proprio perché la sua maggioranza cercava in ogni modo di ritardare il confronto. Stessa fatica per avere la relativa documentazione, fornita letteralmente all’ultimo minuto, dopo ben quattro mesi di reiterate richieste. Sorvolo sulle risibili e offensive illazioni personali che da Della Rossa mi sono state rivolte anche durante l’ultima commissione ma vorrei sottolineare come le penali avrebbero dovuto “essere allibrate in sede di contabilizzazione del SAL e a valere sulla cauzione definitiva”, come da contratto, e non sospese e rimandate al prossimo stato di avanzamento lavori come invece ha deciso il cda di SSM. Ritengo che inoltre che sia necessario ripresentare una domanda qualora non si abbia una risposta esauriente. Come, per esempio, anche a quella, non chiesta solo da me, che qui ripropongo: come mai lo stato di avanzamento per oltre due milioni di euro dello scorso giugno, pronto per l’incasso, non risulti firmato dalla Vidoni, ditta appaltatrice? Sulla questione dell’isolamento acustico del Sello, sono proprio Comune e Provincia, quindi anche Della Rossa, i responsabili per non aver previsto in tempo i disagi che sarebbero stati provocati dai lavori! Perché noi –M5S- quel parcheggio non l’abbiamo mai voluto! Nostro solo scopo è ottenere chiarezza sull’andamento di quest’opera, nell’interesse dei cittadini, massacrati da un carico fiscale senza precedenti! Mi chiedo inoltre, alla luce delle affermazioni apparse sul M.v. del 07/08/2014, sulla “recinzione insonorizzata di circa due metri in tutta l’area di cantiere che sarebbe costata poco meno di 100.000 euro” per che motivo l’ex RUP Fantini –esautorato la scorsa primavera- non l’avesse ritenenuta necessaria.